La notation des data centers

Noter un data center, c'est résumer en une lettre de A à E ce que des dizaines d'indicateurs sourcés disent de son empreinte et de sa conduite — comme un Nutri-Score, mais pour un projet d'infrastructure. Nous attribuons deux notes par projet, toujours assorties d'un niveau de confiance.

L'idée du Nutri-Score

Une étiquette lisible par tous devant une réalité technique complexe. Une lettre ne remplace pas le dossier : elle y donne accès et le rend comparable d'un site à l'autre.

Deux notes, pas une

Une pour le site — le contexte que le projet subit, qu'il n'a pas choisi — et une pour le projet et le processus — ce que l'opérateur décide. Les séparer évite qu'un bon dossier rachète un mauvais terrain, ou l'inverse. Une note n'est pas la moyenne des piliers : voir la méthode.

Cinq piliers, des poids explicites

Énergie 25 %, Eau 20 %, Foncier et biodiversité 20 %, Impact local 20 %, Transparence et gouvernance 15 %. Ces poids sont publics et ne changent pas d'un site à l'autre.

La confiance ne se sépare jamais de la note

Sous 40 % de couverture documentaire, nous écrivons « données insuffisantes » au lieu d'une lettre. Le A se prouve, il ne se promet pas : une absence de donnée ne vaut jamais une bonne note — sans quoi le site le moins transparent serait le mieux noté.

Une méthode reproductible

Le calcul ne repose que sur les valeurs sourcées du fichier de chaque projet, et la méthode est ouverte. Pour la voir s'appliquer pas à pas : la note, pas à pas, le classement, la carte.