Les normes. Où nous nous situons.
Nous ne débarquons pas en terrain vierge. La filière data center mesure ses performances depuis des années, avec un vocabulaire normé et des organismes qui font autorité. Cette page cartographie l'existant — les KPI officiels, les normes ISO — pour situer, par contraste, ce que nous apportons.
🤓 Plus avancé que Comprendre les data centers, en amont de notre Méthode. C'est la marche du milieu : le terrain de jeu existant, avant notre note.
La carte des normes
Qui fait autorité, et sur quoi. L'ossature mondiale, c'est ISO/IEC 30134 (via le comité SC39) ; tout le reste gravite autour.
| Organisme | Rôle | Ce qu'il normalise |
|---|---|---|
| ISO/IEC JTC1 SC39 | le comité international | la série ISO/IEC 30134 = les KPI officiels du data center |
| The Green Grid | consortium industriel | a inventé le PUE (repris par l'ISO), plus CUE, WUE, et l'indice PI |
| ETSI | normalisation télécom (EU) | l'indice DCp (Data Center Performance), étiquette A→I |
| Cenelec | reprise européenne | transpose les normes ISO 30134 en Europe |
| France Datacenter · Gimélec · AGIT | filière française | le livre blanc des KPI (2017) : pédagogie, anti-greenwashing |
| InfraNum | fédération des infrastructures | guide 2025 : data centers de proximité, souveraineté |
Les indicateurs officiels
Le vocabulaire que tout le secteur partage. Presque tous mesurent une seule chose : l'efficacité de la machine.
| Indicateur | Norme | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| PUE | ISO/IEC 30134-2 | le rendement énergétique global de l'infrastructure. L'indicateur roi : 2,0 = moyenne du parc français, 1,28 = les plus récents. |
| REF | ISO/IEC 30134-3 | la part d'énergie renouvelable consommée |
| ITEEsv | ISO/IEC 30134-4 (en cours) | l'efficacité énergétique du parc de serveurs |
| CUE | Green Grid | le carbone émis par unité d'énergie informatique |
| WUE | Green Grid | l'eau consommée par unité d'énergie — mais côté machine, pas côté territoire |
| ERF · COP · CER | ISO SC39 (en cours) | réutilisation de la chaleur, rendement du refroidissement |
Des notes en lettres existent déjà — mais elles ne mesurent pas la même chose
La filière possède déjà des notes en lettres. Le PI (Performance Indicator, The Green Grid) classe un data center de A à G ; le DCp (ETSI RGS/OEU-0011) le classe de A à I — comme l'étiquette énergie d'un réfrigérateur.
Mais ces lettres mesurent l'efficacité énergétique de l'infrastructure (PUE, chaleur fatale, renouvelable) ; elles sont auto-déclarées par l'exploitant, sur une machine anonyme. Personne n'attribue une lettre à l'acceptabilité — eau, sol, territoire, gouvernance — d'un site nommé et réel, de l'extérieur.
Même alphabet, dimension radicalement différente. C'est exactement le vide que nous occupons.
Où nous nous situons
Notre pilier Énergie parle exactement le langage normé du secteur — nous nous adossons aux normes, nous ne les contournons pas. Le A se prouve d'ailleurs par un audit ISO/IEC 30134 accrédité.
| Notre indicateur | KPI officiel correspondant |
|---|---|
| Énergie · PUE (déclaratif, noté avec prudence) | PUE — ISO/IEC 30134-2 |
| Énergie · appro. réel (PPA, % EnR) | REF — ISO/IEC 30134-3 |
| Énergie · intensité carbone (RTE eCO2mix) | proche CUE (Green Grid) |
| Eau · WUE / source d'eau réelle | WUE (Green Grid) |
| Foncier · récupération de chaleur | proche ERF |
Et voici la différence, par construction. Les KPI officiels sont tous des indicateurs d'efficacité de l'infrastructure. Aucun ne mesure ce que nous notons dans quatre de nos cinq piliers :
- Eau — le stress hydrique du territoire (pas la conso de la machine, mais la tension sur la ressource locale)
- Foncier & biodiversité — sol artificialisé, zones protégées, continuités écologiques
- Impact local — capacité d'absorption de la commune, aléa Seveso, contestation observée, position des élus
- Transparence & gouvernance — concertation, consentement, enquête publique
La filière optimise la machine. Nous notons son acceptabilité dans le territoire.
Ce que l'État examine, lui
Les KPI de la filière s'arrêtent à la machine — mais l'administration, elle, regarde déjà le territoire. En Île-de-France, où l'agrément de l'État est obligatoire au-delà de 5 000 m² de surface de plancher, la préfecture de région a publié le 1er juin 2026 une fiche repère qui dit, noir sur blanc, ce qu'elle examine dans un dossier de centre de données. La liste recoupe nos piliers presque ligne pour ligne.
| Ce que l'État francilien examine | Notre indicateur |
|---|---|
| Implanter dans les sites d'activités existants et les friches — pas d'extension urbaine s'il existe une alternative déjà urbanisée (SDRIF, orientations réglementaires 126, 102 et 85 ; trajectoire ZAN) | Foncier · statut du sol (artificialisé / agricole / naturel) |
| Au-delà de 40 MW de raccordement, attention renforcée dans les secteurs en forte tension électrique, afin de ne pas obérer la capacité du réseau à servir les autres besoins locaux | Énergie · capacité de raccordement et file d'attente du réseau |
| 20 % de l'électricité consommée récupérée en chaleur — niveau recommandé dans l'hyper-centre d'agglomération, à intégrer dès la conception du projet | Énergie · raccordabilité à un réseau de chaleur · récupération annoncée |
| Vigilance particulière sur les zones de répartition des eaux — nappes de l'Albien, de Champigny et de Beauce, la Mauldre, une partie du Vexin, la Beuvronne, la Thérouanne et La Bassée — et limitation des prélèvements par le choix du refroidissement | Eau · stress hydrique du bassin · refroidissement et volume annoncé |
| Avis des collectivités d'accueil — engagements attendus sur l'emploi, la formation et les équipements publics | Impact local · profil de la commune · position des élus |
| PUE, WUE, ISO 14001 et ISO 50001 — ainsi que le European Code of Conduct for Data Centres — pour justifier les performances annoncées | Énergie · PUE · Eau · WUE (voir le tableau ci-dessus) |
Ce que cela change pour nous — et ce que cela ne change pas. Ces critères ne sont ni des seuils de notation, ni du droit national : ce sont les points qu'une préfecture de région examine, dossier par dossier, pour un agrément. Ils ne produisent aucune lettre, aucune comparaison entre sites, et rien n'en est publié sous une forme que l'on puisse confronter.
C'est précisément la frontière. L'État instruit au cas par cas et à huis clos ; nous mesurons les mêmes dimensions de l'extérieur, selon la même grille, sur tout le corpus — et nous les publions. Nous notons ce que l'État regarde déjà : c'est le meilleur argument contre l'idée que ces dimensions seraient notre invention.
La filière écrit la règle dans ses livres blancs. Nous publions le score — en public, site par site — et nous citons ses normes pour être inattaquables, pas pour être adoubés.