Vous regardez : États-Unis Monde › États-Unis 1 702 data centers · 298 projets à venir · édition du19 juillet 2026

Les chiffres du parc

Ce que disent les données publiques des data centers, agrégées site par site. Chaque chiffre est daté, sourcé et recalculable.

Le chiffre de l'édition — sur le territoire sélectionné

33 %

des sites sont implantés dans un bassin en stress hydrique fort ou en crise d'eau.

Le parc existe. L'eau, elle, est déjà sous tension.

WRI Aqueduct 4.0 · n = 1 688 · États-Unis · 19 juillet 2026 · v0.3.0

Vous regardez

États-Unis

ⓘ Ce n'est pas un classement. C'est la photographie d'un territoire : ce qu'il accueille déjà, ce qu'il peut encore absorber, et ce que les dossiers publics permettent réellement de savoir.

1. Peut-on encore construire ici ?

Le parc s'est construit sur des sols déjà pris — mais les files d'attente de raccordement s'allongent.

33 %

des sites sont implantés dans un bassin en stress hydrique fort ou en crise d'eau.

Ce que cela signifieLe choix du refroidissement devient une question territoriale, pas seulement technique.

WRI Aqueduct 4.0 · n = 1 688 · 14 sites sans donnée publiée — exclus et comptés à part États-Unis

92 %

du parc est bâti sur des sols déjà artificialisés — pas sur des terres agricoles ou naturelles.

Ce que cela signifieLe parc se développe surtout sur des espaces déjà transformés — tous les nouveaux projets ne suivent pas cette logique.

Corine Land Cover (EEA) · n = 1 702 États-Unis

Tous les chiffres (2 de plus)

46 %

des sites font face à une file d'attente de raccordement élevée ou critique.

Files d'attente des gestionnaires de réseau · n = 1 691 États-Unis

13 %

des sites jouxtent une zone naturelle protégée, à moins d'un kilomètre.

Zones protégées — EEA CDDA / Natura 2000 · n = 1 696 États-Unis

2. Que sait-on vraiment des projets ?

Les opérateurs disent leur puissance.

5 %

des sites communiquent leur puissance électrique — la donnée de base du débat public.

Ce que cela signifieLa donnée de base du débat public est le plus souvent disponible.

Déclarations publiques des opérateurs · n = 1 702 États-Unis

3. Où va le parc ?

Le parc suivi tourne déjà — mais ce qui s'annonce ne dit pas toujours sa puissance.

83 %

du parc suivi est déjà en service — nous mesurons l'existant, pas seulement les promesses.

Ce que cela signifieNous mesurons d'abord l'existant, pas seulement les promesses.

Corpus ScoreMyDataCenter — statut des projets · n = 1 702 États-Unis

99 890 MW

annoncés dans les projets pas encore en service (298 projets — 213 ne communiquent pas leur puissance).

Corpus ScoreMyDataCenter — projets annoncés & en instruction · n = 298 États-Unis

825

projets sous opposition citoyenne ou moratoire — recensés et sourcés, jamais notés sur cette base.

Ce que cela signifieDes faits sourcés, jamais une note — un contexte.

Couche veille — faits sourcés, jamais une note · n = 825 États-Unis

4. Qu'est-ce qui pèse le plus ici ?

Les contraintes du territoire, classées par part des sites concernés — un classement descriptif, jamais une note.

1

Eau

33 %

des sites en zone de stress hydrique fort.

2

Zones protégées

13 %

des sites à moins d'1 km d'un espace naturel protégé.

classement recalculé par périmètre : part des sites concernés par chaque contrainte

5. Trois projets qui racontent ce territoire

Sélection mécanique et publiée — le profil le plus courant, le plus contraint, le mieux documenté. Des situations réelles derrière les agrégats.

Le profil le plus courant

FiberNet Telecom Group New York (111 Eighth Ave) — New York (New York)

Note du siteC
  • En service · puissance non communiquée
  • Sur des sols déjà artificialisés

critère : profil modal du territoire (statut, réseau, sols, note la plus fréquente)

Voir la fiche →
Le plus contraint

365 Data Centers Ft. Lauderdale (FLL) — Oakland Park (Florida)

Note du siteD
  • 3 contraintes territoriales cumulées
  • En zone de stress hydrique fort
  • À moins d'1 km d'un espace protégé

critère : plus grand cumul de frictions territoriales du périmètre

Voir la fiche →
Le mieux documenté

Apollo — Bowling Green (Ohio)

Note du siteC
  • Confiance documentaire : faible — 38 %
  • Annoncé

critère : score de confiance documentaire maximal

Voir la fiche →

6. Comment lire ces chiffres ?

Aucun chiffre de cette page n'est écrit à la main.

1 702sites analysés un par un22 %de couverture moyenne — le manque est affiché100 %recalculable (données, grille, moteur ouverts)1même méthode pour tous les territoires100 %des chiffres reliés à leurs sources

Les chiffres changent quand les faits changent — jamais pour arranger le récit.

Voir la méthode complète →
ScoreMyDataCenter est un observatoire indépendant. Aucun financement d'opérateur. Aucune donnée propriétaire. Aucune complaisance.